Wanneer er echte boeven gevangen kunnen worden, is Rutte nergens te bekennen:
- Frame out
- 1 mrt
- 4 minuten om te lezen
Mark Rutte heeft weer eens laten zien wie hij werkelijk is. Andere titel, zelfde man. Nu niet als premier van Nederland, maar als NAVO-baas. En opnieuw kiest hij de weg van de minste weerstand: niet de waarheid benoemen, niet de machtigen aanspreken, maar de schuld doorschuiven naar die onze bescherming verdienen.
"Zelensky moet de relatie met Trump herstellen." Het klinkt als een neutrale oproep tot diplomatie, maar dat is het niet. Dit is exact hoe Rutte altijd opereert: doen alsof beide partijen verantwoordelijk zijn, terwijl één partij wordt misbruikt en de ander wegkomt met alles. Net als de politieke partij die jaren vertegenwoordigde, kiest hij liever voor mensen die de rechtsstaat slopen, dan voor mensen die de kwetsbaren beschermen.
Wat is hier echt gebeurd? Zelensky kwam naar Washington in de hoop een akkoord te sluiten over grondstoffen—een poging om economische en militaire stabiliteit te garanderen, omdat Oekraïne zonder hulp uit het Westen simpelweg geen schijn van kans heeft tegen Rusland. Maar Trump en zijn vicepresident J.D. Vance hadden andere plannen. Ze lokten Zelensky in een val.
Het begon nog vriendelijk, met een half uur beleefde diplomatie. Maar ineens sloeg de toon om. Voor het oog van de camera’s veranderde Trump in de bullebak die hij altijd is. Hij vernederde Zelensky openlijk. Zo beschuldigde Trump Zelensky ervan dat Oekraïne alleen maar "nam" en niets terugdeed. Vance voegde zich erbij en ging nog verder: Oekraïne had "zijn hand overspeeld." Ze insinueerden dat Zelensky koppig was en dat hij daardoor de oorlog erger maakte—alsof hij de schuldige was en niet Poetin.
En toen kwam de finale klap: Trump liet weten dat er geen deal zou komen. Geen extra steun. Geen verdere garanties. En tot overmaat van ramp sloot hij af met de ultieme vernedering: Zelensky was niet langer welkom in het Witte Huis, tenzij hij ‘klaar was voor vrede’. Met andere woorden: Oekraïne moest zich maar schikken naar wat Trump en Poetin wilden.
Onze ‘gave’ NAVO-chef: En toen kwam Rutte met een interview. Niet om Trump en Vance aan te spreken op deze walgelijke vertoning. Niet om Zelensky publiekelijk de rug te steunen. Maar om te zeggen dat het aan Zelensky was om "de relatie te herstellen." Altijd maar buigen voor de macht.
'Hij wil tijd winnen.' Nee, hij vindt zijn baan belangrijker dan soevereiniteit. Hoelang was hij premier terwijl zijn positie eigenlijk niet houdbaar was? Dit is geen foutje. Dit is geen toevallig slechte woordkeuze. Dit is hoe Rutte altijd functioneert. Denk terug aan zijn tijd als premier.
Samen met Fred Teeven en Ivo Opstelten zou Mark Rutte wel even ‘boeven vangen.’ Wie waren uiteindelijk de ‘boeven?’ Duizenden ouders—vaak met een migratieachtergrond—werden onterecht als fraudeurs bestempeld en financieel geruïneerd. Rutte? Hij hield zich stil. Tot het niet meer te ontkennen viel. Toen kwamen de halve excuses en loze beloften, terwijl de verantwoordelijken binnen de Belastingdienst gewoon mochten blijven zitten.
Bij de Bulgarenfraude vond Rutte het prachtig om op tv te zeggen dat hij "boeven ging vangen." Maar wie werden de boeven? Niet de echte fraudeurs, maar gewone Nederlanders die slachtoffer werden van een onmenselijk beleid. De werkelijke daders? Die bleven buiten schot.
Rutte’s kabinet voerde beleid waarbij uitkeringsgerechtigden als criminelen werden behandeld. Honderden euro’s terugbetalen omdat je oma boodschappen voor je deed? Schande! Ondertussen kregen bedrijven miljarden aan belastingdeals en werd grootschalige fraude nauwelijks aangepakt.
Het patroon herhaalt zich weer: Rutte houdt ervan om "boeven te vangen"—zolang het maar de verkeerde boeven zijn. Hij pakt de ouders, niet de belastingontduikers. Hij pakt de Bulgaren, niet de ambtenaren. Hij pakt de mensen in de bijstand, niet de miljonairs.
En nu doet hij het wéér. Hij pakt Zelensky, niet Trump. Hij vraagt de man die vecht voor zijn land om respect te tonen voor de man die hem vernederde.
Waarom doet hij dit? Simpel: Rutte kiest altijd voor zijn eigen carrière boven principes. Hij blijft zitten, zolang hij kan. Toen de Toeslagenaffaire ontplofte, bleef hij premier. Hij overleefde schandaal na schandaal, omdat hij wist hoe hij politieke schade kon minimaliseren. Hij dekt de machtigen, zolang het hem helpt. Toen multinationals dreigden Nederland te verlaten, brak Rutte zijn eigen verkiezingsbeloften om belastingvoordelen voor ze te regelen. Toen de VVD zelf vol zat met corruptie en schandalen? Hij keek de andere kant op.
En nu, als NAVO-chef, is het weer hetzelfde verhaal. Hij weet dat Trump waarschijnlijk terugkomt. Hij weet dat zijn baan als NAVO-baas afhankelijk is van Amerika. En dus kiest hij voor de makkelijkste route: niet in conflict komen met Trump, maar de zwakkere partij laten bloeden.
VVD wilde graag boeven vangen, want dat is lekker spannend. Nu er echte boeven op het podium verschijnen, deinst Rutte (en de VVD ook) terug, want nu moet je moed tonen, in plaats van naar beneden trappen. Dat is Mark Rutte. Niet een leider. Niet een verdediger van democratische waarden. Maar iemand die altijd kiest voor zijn eigen positie.
Ik ben goed kwaad, want wat hij Bulgaren, toeslagenouders en mensen in de bijstand heeft geflikt, gaat hij mogelijk nu Oekraïne flikken. Rutte zou zijn excuus moeten aanbieden aan de leider van de vrije wereld: Volodymyr Zelensky. Maar ook aan Europa zou hij zijn excuus moeten aanbieden. Onze soevereiniteit is belangrijker dan zijn baan.
Σχόλια